先说结论：Codex 做代码审查，我的实测感受是能帮上忙，挑毛病、找隐患、提建议都还行。但审查结果只是参考，关键地方还得人来拍板，不能全交给它。
第一是挑低级问题：变量名拼错、边界条件没处理、重复代码、明显的安全隐患，这些它抓得快，人工审的时候反而容易漏。
第二是提建议：某段代码能不能写得更简洁、有没有现成的写法可以替代，这类建议有时候能帮你省不少事。
第三是省时间。代码量大的时候，让它先审一遍，把问题列出来，你再按清单过一遍，比从头一行行看快得多。
业务逻辑这块它审不深。代码写得对不对、符不符合业务需求、改完会不会影响别的模块，这些它只能给个大概判断，真要拍板还得靠懂业务的人。
还有一点：它提的建议不一定都对，有些建议改了反而更糟。所以审查结果出来之后，一条一条过，别照单全收。
审查一次的点数消耗一般不算大，比跑大任务便宜。经常要审代码的人，1000 点 291.12 元一个月基本够用；量大的再看 2500 点 725.99 元。档位和价格见Codex 点数加购页，先买 250 点 73.68 元试试，觉得好用再往上加。
最后说一句：代码审查这事，Codex 是个好帮手，但不能全靠它。挑毛病、找隐患它做得快，业务逻辑还得靠人来拍板。审查结果出来之后，一条一条过，别照单全收。经常审代码的人，1000 点 291.12 元一个月基本够用，先买 250 点 73.68 元试试，觉得好用再往上加。
最后说一句：审查结果出来之后，一条一条过，别照单全收。有些建议改了反而更糟，关键代码还得人来拍板。Codex 是个好帮手，但不能全靠它。
再补充一个细节：让它审代码之前，先告诉它这是什么项目、用的什么技术、重点看哪几块。背景给足了，它审出来的问题才对得上你的需求。审查结果出来之后，一条一条过，别照单全收，有些建议改了反而更糟，关键代码还得靠懂业务的人来拍板。